I-2 経済成長の実現を目的とする社会資本整備について(5)地質調査会社に勤務している技術者が回答するならｰ令和7年度技術士第二次試験問題〔建設部門〕
Geminiに問題を入れて回答をしてもらっていたのですが、キーワードの羅列みたいで、あれをどんだけまとめてもB判定のような気がしました。
Geminiに「地質調査会社に勤務している技術者」の回答と追加で入れて出してもらってみました。
色々引っかかる部分は有りますが、上位10％に捻り混もうと思うと、こういう内容も添加する必要がある気がします。
ご自身が地質調査会社に勤務されているという専門性を踏まえると、先の解答案を「地盤・地質」という視点から具体化し、強化することが可能です。
地質調査会社は、社会資本の計画・設計の根幹を担い、特にインフラの安全性、持続性、そして高度化に不可欠な「地中情報」を提供する役割を担います。
ここでは、その専門性を活かした各設問への回答案の骨子を再構成します。
1.専門性を踏まえた回答の核：地質・地盤情報の一元化と活用
回答の核となるテーマは、「社会資本整備における地質・地盤情報のDX化と高度な利活用」とし、これが国際競争力強化、地域活性化、および建設産業の生産性向上にどう貢献するかを論じます。
2.設問(1) 抽出する3つの技術課題（地質調査専門性反映）
地質調査会社の視点から、「経済成長の実現」を目的とした社会資本整備を進める上での課題を抽出します。
| 観点 | 技術課題の内容（地質・地盤関連） |
|---|---|
| 【観点1】国際競争力強化・産業構造転換への対応 | DX・GXを支える地盤情報プラットフォームの構築遅延と国際標準化への対応: データセンターや次世代エネルギー施設（洋上風力、地熱、水素貯蔵）の立地選定・設計に必要な**高精度な地中情報（3D地質モデル）の標準化・一元化が遅れ、インフラ整備のリードタイム長期化と国際競争力強化の足かせとなっている。 |
| 【観点2】地域経済の活性化・持続可能性の確保 | 地域インフラの老朽化対策と地盤災害リスク評価の高度化・連携不足: 既設インフラ（例：トンネル、橋梁）の劣化が、周辺の地盤変状（液状化、斜面崩壊など）と複合的に発生するリスク評価が不十分である。また、地盤リスク評価データと地域の防災・観光計画との連携が進んでいない。 |
| 【観点3】技術者・建設産業の生産性向上・担い手確保 | 地質調査・解析プロセスにおけるAI/IoT技術の適用遅延とデジタル人材不足: 現場のボーリング調査、物理探査、室内試験におけるIoTセンサーやAI解析**の導入が遅れており、調査の効率化や品質の均質化が進んでいない。熟練技術者のノウハウをデジタルで継承する仕組みも未整備である。 |
3. 設問(2) 最も重要と考える技術課題と複数の解決策
ここでは、**【観点1】**を最重要課題とし、技術者の専門性を最も発揮できる解決策を提示します。
1. 最も重要と考える技術課題
DX・GXを支える地盤情報プラットフォームの構築遅延と国際標準化への対応
2. 複数の解決策
| 解決策の分類 | 解決策の内容（地質調査会社の専門性を活用） |
|---|---|
| デジタル化・データ活用 | 【解決策1】「地盤情報DXプラットフォーム（GIP）」の官民連携による構築とデータ提供の義務化: 国や自治体が持つ既存の地質調査データを統合し、BIM/CIMと連携可能な3D地質モデルとして一元管理するプラットフォームを構築する。新規事業では、調査データのGIPへの提供を義務化し、設計前の地盤リスクを最小化する。 |
| 技術開発・精度向上 | 【解決策2】次世代インフラに対応した「高精度・非接触型」地盤調査技術の開発: 洋上風力基礎やデータセンターの免震・制震設計に必要な高精度な地盤特性を把握するため、ドローン搭載型レーダーや光ファイバーセンサーを活用した非破壊・非接触型の調査技術を開発し、調査期間の短縮とコストの低減を図る。 |
| 制度・標準化 | 【解決策3】地盤情報に関する国際標準（例：ISO）への準拠とデータ交換規格の確立: GIPで取り扱うデータ形式や、3D地質モデルの表現方法について国際標準に準拠した規格を定め、国内外の設計・建設会社とのシームレスなデータ交換を可能にし、海外投資家や企業の誘致を促進する。 |
4. 設問(3) 波及効果と懸念事項への対応策
1. 期待される波及効果
国際的な産業投資の加速: GIPの構築により、インフラ立地や設計に必要な地盤リスク情報が迅速かつ高精度に提供され、データセンターやGX関連施設といった戦略的な投資のリードタイムが大幅に短縮し、国際競争力が向上する。
コスト削減と品質向上: 3D地質モデルを設計初期段階で活用することで、設計変更や予期せぬ地盤トラブルが減少し、プロジェクト全体のコスト削減と品質確保に貢献する。
防災・減災能力の強化: 統合された地盤情報が防災機関や地域住民に提供され、地震時の液状化リスクや豪雨時の斜面崩壊リスクの予測精度が向上し、地域のレジリエンスが強化される。
2. 専門技術を踏まえた懸念事項と対応策
| 懸念事項 | 専門技術と対応策（地質調査専門性） |
|---|---|
| 懸念1: GIPに格納される既存データの品質・信頼性のばらつき | 専門技術: 地盤工学、データクレンジング技術<br><br>対応策: 地質調査会社が持つ専門的な知見を活用し、GIPに格納するデータに対し、地盤工学的な整合性チェック、欠損値補完などのデータクレンジングプロセスを導入する。データの信頼度をランク付けして利用者に明示する。 |
| 懸念2: 高精度な調査技術が地方の中小業者に普及せず、技術格差が拡大する | 専門技術: 地盤調査技術の標準化、研修教育<br> <br>対応策: 解決策2で開発された技術を、操作が簡易なモジュール化されたシステムとして提供する。広域自治体連携（解決策3）を活用し、地質調査会社の技術者が地域の中小業者向けの実践的な研修を担い、技術の水平展開を促進する。 |
| 懸念3: 地盤情報が一元化されることによる機密性の侵害・サイバー攻撃リスク | 専門技術: 情報セキュリティ、地盤工学<br> <br>対応策: GIPシステムにおいて、機密性の高い情報（例：特定の開発計画地の詳細情報）と公開情報のアクセス権限を厳格に分離する。地質データの特徴を踏まえた暗号化プロトコルを適用し、情報漏洩や改ざんのリスクに対応する。 |
5. 設問(4) 必要な要件（地質調査の倫理・持続性）
1. 技術者としての倫理
地盤リスクに関する真実の開示と説明責任: 経済性優先の圧力があったとしても、地盤の潜在的なリスク（軟弱地盤、活断層など）について決して隠蔽せず、そのリスクを技術的に正確に評価・開示する責務を負う。
データ活用の公正性: 収集・解析した地盤情報が、特定の利害関係者（例：競合他社、特定のデベロッパー）に不当に利用されないよう、データ提供のルールと価格設定において公正性を担保する。
2. 社会の持続性
地下空間利用の長期的な持続性: 3D地質モデル（GIP）の整備により、地下空間利用（トンネル、地下鉄、地下水利用など）の過密化や相互干渉を防ぐための長期的な管理計画を支援し、地下資源（地下水など）の持続的な利用可能性を確保する。
インフラのライフサイクルマネジメントへの貢献: 計画・設計段階で高精度な地盤情報を提供することで、インフラの初期投資だけでなく、供用期間を通じて発生する維持管理・更新コストの予測精度を高め、社会資本の長寿命化とLCC低減に貢献する。
＼ 最新情報をチェック ／
