I-2 経済成長の実現を目的とする社会資本整備について(7)地質調査の技術者が河川砂防へ視野を広げて回答するならｰ令和7年度技術士第二次試験問題〔建設部門〕
河川砂防の技術者の視点で回答させても、私は太刀打ちできないので、「私は地質調査の技術者です。河川砂防にも視野を広げて回答をしたいと考えています。」と入力したら、Geminiがこう返してきた。
地質調査の技術者として、河川砂防の視点を取り入れ、「経済成長の実現」に貢献する回答案を構成します。
技術者の専門性は、「地中情報」と「地盤災害リスク」の把握・評価にあります。これに「水害・土砂移動」の視点を加えることで、激甚化する複合災害から重要インフラや地域経済を守り、事業の不確実性を低減するという、国際競争力強化に不可欠な基盤整備の課題に対応できます。
1. 設問(1) 多面的な観点からの3つの技術課題
河川砂防の視点を統合し、地質調査技術者の立場で、経済成長に必要な社会資本整備における3つの技術課題を抽出します。
| 観点 | 技術課題の内容 |
|---|---|
| 【観点1】国際競争力強化・産業構造転換への対応 | 重要インフラの安定性確保のための「地中情報・水害土砂リスク」の統合評価技術の遅れ: データセンターやGX関連施設などの重要インフラの立地選定・設計に必要な高精度な地盤情報（3D地質モデル）と、気候変動による激甚化土砂・洪水リスクの動態予測を統合したリスク評価技術が未確立であり、事業の不確実性（リスク）低減が図れていない。 |
| 【観点2】地域経済の活性化・持続可能性の確保 | 複合災害対応のための「地域レジリエンス情報」の不足と自然共生型保全の遅延: 複合的な地盤・土砂・水害リスクを統合的に評価し、地域の防災・避難計画や観光資源・生態系保全と連携させるための情報連携システムや、治水・砂防対策におけるグリーンインフラ技術（自然共生型工法）の技術的・制度的普及が遅れている。 |
| 【観点3】技術者・建設産業の生産性向上・担い手確保 | 広域的な河川・砂防施設の「点検・維持管理」における地中情報DXの適用遅延: 広大かつ危険な斜面・河川施設の点検・維持管理に、地質調査技術で培った非接触型計測（ドローン、レーザー）やAI解析技術の適用が進んでおらず、熟練技術者のノウハウがデジタルデータとして継承されないため、生産性向上と担い手確保に繋がらない。 |
2. 設問(2) 最も重要と考える技術課題と複数の解決策
国際競争力の基盤となる重要インフラの安定性確保を最重要課題とします。
1. 最も重要と考える技術課題
重要インフラの安定性確保のための「地中情報・水害土砂リスク」の統合評価技術の遅れ
2. 複数の解決策（地質調査・河川砂防技術の融合）
【解決策1】地盤情報（3D地質モデル）と流域統合型土砂動態モデル（SDM）の連携強化: 地質調査会社が持つ高精度な3D地質モデル（地下の特性情報）を、河川砂防技術者が運用する流域全体の土砂・水害動態予測モデル（SDM）の初期条件として組み込み、リスク評価の起点となる地盤特性情報を統一・高精度化する。
【解決策2】「リスク・コスト最適化」設計手法の導入と制度化: 統合評価に基づき、地盤改良・構造物対策（土留め等）と治水・砂防対策（遊水地等）のリスク削減効果と費用を統合的に分析する手法を開発し、戦略的インフラ投資の意思決定に活用することで、多重防御による費用対効果を最大化する。
【解決策3】リアルタイムモニタリングによる早期警戒システム（EWS）の高度化: 地質調査で用いる光ファイバーセンサーやIoT地盤変動計を土砂移動危険個所や河川施設に設置し、豪雨時等の地盤・土砂移動をリアルタイムで観測。SDMと連携させ、重要インフラ（高速道路、工場）への影響を早期に予測・警報する。
3. 設問(3) 波及効果と懸念事項への対応策
1. 期待される波及効果
投資の加速と国際競争力の向上: 地盤・災害リスクの不確実性が大幅に低減され、海外企業や国内企業による高付加価値インフラ（データセンター、GX施設）の立地選定が迅速化し、国際的な信頼を獲得する。
国土強靭化による経済活動の安定: 重要インフラの多重防御と早期警戒システムにより、激甚災害発生時のサプライチェーン寸断リスクが最小化され、経済活動の安定性が向上する。
産業界の技術力向上: 地質調査会社と河川砂防技術者が、データ解析やシステム運用といった高付加価値な分野で協働する機会が増え、建設コンサルティング産業全体の技術力が向上する。
2. 専門技術を踏まえた懸念事項と対応策
| 懸念事項 | 専門技術と対応策（地質調査・河川砂防専門性） |
|---|---|
| 懸念1: SDM/3Dモデル連携に必要な地盤データの品質・信頼性のばらつき | 専門技術: 地盤工学、データクレンジング技術 対応策: 地質調査の専門技術を活用し、GIPに格納するデータの品質チェックと信頼度評価を導入。特に古いボーリングデータについて、統一的な補正手法を確立し、モデルの不確実性を定量的に利用者に明示する。 |
| 懸念2: 早期警戒システム（EWS）のリアルタイム情報と予測の誤報・過剰警報 | 専門技術: 水文・土砂動態解析、リスクコミュニケーション 対応策: センサーやSDMによる予測結果を、専門家が最終判断する判定基準とプロトコルを確立する。情報発信に際し、リスクの確率的な側面を明確に伝え、関係機関（交通管理者、企業）との事前の訓練を徹底する。 |
| 懸念3: リスク・コスト最適化設計（解決策2）が、地域の治水慣行や技術者のスキルに合わない | 専門技術: 地域計画学、専門技術者教育 対応策: 新しい設計手法を導入する前に、地域特有の地質・水文特性を反映したパイロットスタディを実施。地質調査・河川砂防技術者を対象とした統合リスク評価・設計手法に関する教育研修を義務化し、スキルギャップを解消する。 |
4. 設問(4) 業務遂行に必要な要件
1. 技術者としての倫理
複合的なリスク情報の正確な開示: 地盤の不安定性（地質調査）と水害・土砂災害リスク（河川砂防）を統合した評価結果を、経済的利益に影響されることなく正確に開示し、事業の安全性と公共性を確保する。
異なる専門分野間の連携と誠実性: 地質調査と河川砂防という異なる専門分野の技術者が、お互いの知見を尊重し、情報連携を誠実かつ公正に行い、特にデータの信頼性について責任を負う。
2. 社会の持続性
流域全体の持続的なレジリエンスの確保: 早期警戒システムや多重防御により、短期的な経済活動の安定だけでなく、気候変動による長期的なリスク増大に備え、流域全体の治水・土砂管理能力を将来にわたって維持・向上させる。
地域資源の保全と多機能化: 治水・砂防施設を単なる防災施設としてだけでなく、地下水涵養、生態系の保全、地域住民の憩いの場として多機能化し、社会資本整備が地域の環境と文化の持続性に貢献するよう努める。
＼ 最新情報をチェック ／
