逆転無罪だけど・・・裁判員がいたらどうなってたんだろう？

こういう容疑者が犯行を否定していて、起訴されて裁判になった事件に対する裁判員裁判は、まだ行われていないが、今後こういう事件も出てくるでしょう。
裁判員裁判に対する是非に対する意見はないけども、あってはならないことは、何もしていない一市民が容疑をかけられて罰せされることである。

警察・検察にしたら、たくさんある事件のたった一事件で、さっさと片付けたいのかも知れないが、当事者にしてみれば、それが人生全てなので、えん罪は許されないのである。

大分の６１歳女性殺害、被告に無罪判決 : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

大分の６１歳女性殺害、被告に無罪判決

　大分県豊後大野市清川町（旧清川村）で２００５年、無職山口範子さん（当時６１歳）を殺害し乗用車などを奪ったとして強盗殺人罪などに問われた住所不定、無職伊東順一被告（５８）の判決が２３日、大分地裁であった。宮本孝文裁判長は無罪（求刑・無期懲役）を言い渡した。

　起訴状では、伊東被告は０５年３月１４日頃、山口さん宅に窃盗目的で侵入したが、帰宅した山口さんに見つかったためコンクリートの塊で頭を殴り、ひもで首を絞めて殺害。さらに乗用車や商品券２枚などを奪ったとされていた。

　伊東被告は別の窃盗罪で実刑が確定し、福岡刑務所で服役中の０７年２月、大分県警に逮捕された。捜査段階では「頭に血が上って殺した」と自供したが、公判では一貫して起訴事実を否認。弁護側は「捜査段階で、取調官の誘導や威迫があった」と無罪を主張していた。

　凶器から指紋が採取されないなど直接証拠がないことから、「山口さんの車でパチンコ店に出入りする伊東被告が映っていた」とされる防犯カメラの映像の評価や供述の信用性が争われた。

　検察側は「被告が自白した殺害の内容には、犯人しか知り得ないことが含まれており、信用性がある」、弁護側は「いったん罪を認めたのは、その場しのぎで捜査官の追及を免れるためだった」と主張していた。
（2010年2月23日13時41分読売新聞）